de Tah de genere Rosd
A Dunakanyartól délre, nyugaton a fejedelmi szállással határosan terültek el a Rosd (Kosd) ösnemzetség szállásterületei Kosd község székhellyel. A Duna bal partján Nagymarostól Acsáig, innen Mácsáig, a jobbparton pedig Ős-Budától Piliscsévig és Tahi-ig beleértve a Rosd szigetet, mai Szentendrei szigetet is. A nemzetség egyik tagja a XI. században építette a Rosd szigettel szemben Tah (Thah, Toch) várát (ma Tahitótfalu, Budapesttől 30 kilométerre északra), mely a nemzetség eme ágának a nevét adta: de Tah de genere Rosd.
A nemzetség nevét a régi
okmányokban Kosd-,
Kusd-, Rosd-, Rusd-nak olvassák. Így például Horváth István “A magyarországi
régi nemzetségekről“ szóló munkájában Rosd-nak olvassa,
de hozzáteszi hogy a fent felsoroltakból bármelyik olvasható. Kézai
“Krónikájában“ Kosd vagy
Kusd-nak nevezi, míg Marczali Henrik “ A Magyar Nemzet Története“ II. kötetében
Rosdi Kis Mihályt a Kosd nemzetségből származtatja a “Váradi Registrum“ 52.
lapján: “Kezdjük az elökelö családokon . . . Aba. Apor, Borsa, Csanád,
Guth-Keled, Hodos, Kalotha, Kaplony, Kátha, Miskolcz, Rusd vagy Rosd (366 okl),
Szente-Mágocs, Szorard, Tét és Zách nemzetségek. Tahy
lstván ( a
későbbiekben T. I.) a "Tahyak és azokkal
rokon családok“ című könyvének (Budapest 1904)
ötödik lapján írja, hogy a nemzetség
tagjait “de genere Rosd"-nak fogja
említeni,
mert ez vált szokássá, pedig
“azt hiszem hogy a régi okmányokban
tévesen olvastatott Kosd
Rosdnak".
A Rosd genust Horváth István történész a honfoglaló 108 ősnemzetség között
említi.
László Gyula prof.: ... Árpád honfoglalásának idején a törzseknek már nem volt
szerepük és jelentségük. Az egyes törzsnevek nem egy csoportban, hanem az egész
országban szétszórtan találhatók. Csallány Dezsö régészünk ...
“kezdeményezésére ... törzsnevü falvaink közelében a régészek 60 esetben késő
avar temetőket találtak. ... Árpád magyarjainak temetőjére azonban “nem
bukkantak“ ... Ezek szerint őseink törzsei nem Árpád magyarjainak, hanem az
„onugor-magyar honfoglalóknak ősei lettek volna“ és már az avar korban megszünt
törzsi egységük, “Ezek a magyar nyelvű onogurok 670 táján árasították el
hatalmas néptömegeikkel a Kárpát-medencét“. A törzsnevek többségükben török
eredetűek“. Magyar krónikáink egy szót se tudnak törzseinkről, csupán a hét
honfoglaló kapitányról beszélnek. Elgondolkoztató, hogy Kézai 700-ra, a Képes
Krónika pedig 677-re teszi a honfoglalást. (Múltunkról utódainknak,
899. old.)
Nem szűntek meg a nemzetségek, sőt a nemzetségnevek egészen a XIV. századig
használatban voltak. Itt sincs még eldöntve a kérdés, hogy a fent említett
ősnemzetségek közül melyik, mikor jött be a Kárpát-medencébe.
Egy két érdekes tényre szeretek rámutatni, minden további következtetés levonása nélkül. Elöször hogy a Kosd-Kusd nemzetség - vagy népnév egészen Kis-Ázsiáig visszakövethető. Másodszor, hogy a XI. században a Duna partján fölépült vár török nevet – Tah – kapott.
A nemzetség első, névszerit ismert tagja Acsa nádor, 1063 – 1108. Ennek testvére Miklós.
Szluha Márton genealogus családtörténeti összefoglalójában többek között a következők olvashatók: ... Őse a családi hagyomány szerint Miklós, Kálmán király főembere 1066-ban. Dédunokája az első okleveles ős a Rosd nembeli Miklós comes 1235-ben pilisi kapitány verőcei főispán (Szlavónia). A Tahy nevet (de Toch) fiai Herbord és János 1305-ben használják először. Herbord utódai a Halápi Tahy és a Tahi Botos családok, melyek 1700 körül haltak ki.
János utódai Horvátországban jelentős birtokokkal rendelkeznek, országos méltóságokat viselnek és Gorbolnoki előnevet viselik. Miksa császár 1566-ban Tahy Ferenc pozsegai főispán és főlovászmester * számára adományt ad a Steierországi Stettenberg várára és uradalmára és öt bárói rangra emeli. Ága azonban kihalt. 1558 április 23-án Bécsben I. Ferdinánd király adományt ad a János Zsigmondhoz átpártolt Tárczay György javaira (T. I. 122. old.): A Sáros megyei Tarkeö várára (Kisszebentöl 20 kilóméterre északra, ma Kamenica, Szlovákia) és uradalmára Dessewffy Jánosnak és unokaöccseinek Tahy Györgynek és Istvánnak, honnan a család második előnevét veszi. 1857. szeptember 20-án Bécsben I. Ferenc József császár osztrák báróságot ad Tahy József királyi táblai ülnöknek, ága azonban benne kihal.
A középbirtokos nemesség szintjén megyei tisztviselőket, egyházi férfiakat, katonatiszteket és Tábla-bírákat adtak a társadalomnak: István pesti főispánt, ** Ábrahám ungvári püspöki vikáriust, József nemesi testőrt, Ferenc-Károly leleszi prépostot, a gyalogszerrel Jeruzsálemig zarándokoló Ádámot, valamint Istvánt az 1831-ben elhunyt országbírót. Az újabb korban Jenő 1848/49-es verssipkás honvédhadnagy, János festőművész, Jakab magyar királyi Földművelési Államtitkár, valamint István császári és királyi kamarás, családtörténet-író**, László pedig diplomata, császári és királyi Fökonzul Bagdadban és Mossulban, majd magyar királyi követ és meghatalmazott Miniszter Törökországban, Bernben és Genfben a Népszövetségnél. Említsük meg Erzsébetet***, a II. Világháborúban az Intelligence Service hírszerzőjét, akit a szovjet Titkos Szolgálat Szibériába hurcolt és elemésztett. Testvére István*** túlélte a szovjet Titkos Szolgálat börtöneit és az Andrássy út 60-at. Kanadában halt meg.
* Ferenc III. ( lásd a 6. oldalt is) kapta a főlovászmesteri rangot.
** A két István ugyanaz a személy.
*** A Tahy-könyv irójának leánya illetve fia.
Császári és királyi kamarás címet kaptak, Szluha Márton családfája alapján Antal szeptemvir, királyi tanácsos; Ignác Nyírbogdánban birtokos, József br. királyi táblai ülnök, István Pest vármegye főispánja, István Pest vármegye szolgabírája
.
Régi Cimer(1562-ig). Vörös pajzs középen kettéválasztva, balfelén három ezüst pólya 45º-ban lefele törve, jobbfelének zöld hármashalmán veres nyelvet öltő, balra tekintő, jobbjában görbe ezüst kardot tartó oroszlán áll.
Új
Címer
(1562-töl). A Kaiserliche und Königliche (K.u.K)
Ahnenproben Examinator hitelesítése szerint:
Arany pajzs zöld
hármashalmának középsőjét tetőző ötágú leveles aranykoronán szemközt
nyugvó kiterjesztett szárnyú, veres fegyverzetű és veres nyelvét öltő,
jobbra tekintő fekete sas, jobbjával
aranymarkolatú egyenes kardot jobbharánt, baljával pedig arany jogart balharánt
tart. Sisakdísz: A koronába támaszkodó, kardot és jogart tartó pajzsbeli sas.
Takarók: Jobbról kék-arany, balról veres-ezüst.
Tah vára Miklós comes korában,
1066-1108 között épült.
Miklós mint ottani birtokos van megemlítve. Tahy Gáspár családtörténet-író
szerint a tatárok 1241-ben lerombolták. Valószínűsíthető,
mert Esztergomot és Ős-Budát is fölgyújtották. (Budakalász-Kopaszhegy).
Nincs oklevél arról hogy fölépitették volna, de János 1396-os, és Pál
1439-es oklevelek szerint Tahon laktak. Pál után botos Péter de Tah örökölte.
Testvére Márton Tahon levő kőházát (erőd) eladja Tahy de Tah Jánosnak 1513-ban.
(T. I. 30. old.). A törökök elfoglalták és lerombolták.
II. Szelim szultán 1568 március 14-én kelt levelében említette a császárral való
megállapodását, amely szerint a határmenti várakat le kell rombolniuk, és nem
volt szabad semmit újjáépíteni. (Szörényi Levente A. È.
Ősbuda Nyomában 13.
old.).
A X és XI. században a leszármazási táblázat nem ismert. Ebből az időszakból csak a nemzetség és a nemzetségnek egyes, történelmi okmányokban szereplő tagjai ismertek.
Acsa (Agha), élt 1063–1108 körül. Salamon király nádora és Szent László király korában esztergomi érsek (Spangár Magyar krónikája 143. lap) 1074-ben már Géza herceg mellett harcol Salamon ellen. Acsa javaslatára I. Géza Vácott püspökséget alapit (Magy. Nem. Tört. II. köt. 92. lap). Általa került a Tahy család egyik ága Horvátországba és Szlovéniába ahol a szomszédvári, a stubiczai és a thaloveci ágakat alapították. ( T. I. 6. old.).
Miklós, 1066–1114 Kálmán király főembere, Werther Mór történész szerint.
Acsa(Agha) érseknek testvéröccse, a pilis vármegyei Tah (Toch) birtokosa.
Simon 1169–1183, II. István és III. Béla királyok “hü embere”, Tah-on birtokos (T. I. 38. old).
Acsa comes 1200–1250, (T. I. 39. old).
Agha (Arland) 1250, (T. I. 39. old).
Domokos comes 1221, (Váradi Regestrum 497. lap). Pristaldus (T. I. 9. old).
Innen kezdve követhető a folytonosság.
Dénes
comes, 1221-1254, Dyonisius Toh de genere Rusd vörös pecsétes bíró
(Szentmártoni Apátság levéltára). Ővele kezdődik a leszármazás folytonossága.
(T. I. 10. old).
Gábor comes 1230, nádori pristaldos, (Árp. uj okmt. );(T. I. 12. old).
Endre, elesett a tatárok elleni csatában a Sajó mellett 1241-ben. (T. I. 13. old).
Miklós II comes de genere Rosd 1235-1279 Pilisvár–Visegrád kapitánya (T. I. 39. old. ).
Demeter
I comes de Tah 1264–1285, V. István király főembere, királyi bíró, az
ország bárója.
V. István király Füzér várát a hozzá tartozó 11 faluval neki és testvérének Kis
Mihálynak adományozta 1270-ben (T. I. 13. old).
Kis Mihály, comes de Tah Demeter testvére.
Demeter ll
1280, a kunok elleni csatában Hódtavánál esett el. (Kézai Simos Gesta Hun.: ‘
Az
elesettek között
voltak. ... Dömötör a
Kusd nemzetségből, Kis Mihálynak fia …(T. I. 16. old).
Mihály, alapított Demeter testvére emlékére Rosd szigetén egy monostort. (T. I. 16. old).
Péter 1299 Homo Regius (Árp. kori okl. )(T. I. 12. old).
Miklós
IV comes 1270-1345, eladja Csév nevű, Esztergom vármegye örökös Rosd
nemzetségi birtokát Boleszló esztergomi érseknek. Testvérével Mark comessel
együtt elcserélik Marus (Nagymaros) nevű földjüket Bogud (Dunabogdány) nevü lV.
László király földjéért.
(Váci káptalan1285. 03. 14; T. I. 18. old)
Péter, Miklós comes fia, ki a halápi előnevet használta. (T. I. 19. 0ld. ).
István 1382-85, váci püspök, a rosdszigeti Monostort és Szentendrét Mária királynénak ajándékozta, de a kegyúri jogot fenntartotta, (T. I. 2 1. old. ).
János 1396, Homo Regius, Tah-on lakott, bár Tahy Gáspár családtörténész szerint a tatárok ezt már lerombolták, ( lásd 4. oldalt is) (TI 22. old.).
Pál 1439, Tah-on lakott. Ága vele kihalt, Tah-várát botos Peter de Tah örökölte. (T. I. 23. old.).
István dömösi prépost és testvére Péter 1437-ben Homo Regiusok: “Stephanus et Petrus "de Tah", Pálnak Tah-on levö részbirtokát megörökölték. Leányfalvi Miklós és Péter … ellentmondtak (leányági rokonság), de a pert elvesztették, (Orsz. lev. DI. 13898) (T. I. 23. és 25. old.).
Peter 1445 de Thalovec, bán, zalavármegyei földbirtokos. A zalamegyei utódok még ma is a régi oroszlános címert használják, de a 3 pólya nélkül; (T. I. 23. old.).
János III. 1350-1390, Raguzában lakott, A horvát történészek Raguzai melléknévvel említik. Zsigmond király Erdélyország vajdájának nevezte ki és Gradischa és Gorbolnok várakat kapta adományba.
János 1361-1430, szlavoniai vicebán (T. I. 43. old.).
László 1435-1443, szlavoniai vicebán(T. I. 43. old.).
Ferenc l. 1439-1449 Horvát-Dalmát és Tótország bánja, a rigómezei ütközetben esett el.
Matko, Ferenc testvére, csak a Thalovec előnevet használta. A Talóczy család őse. (T.I. 49. old.).
János 1430, de Thalovec, vranai perjel, (T. I. 50. old.).
György l de Tach de Gorbolnok, Világos és Kanizsa vár kapitánya Mátyás király idejében. Felesége Szilágyi Matild (T. I. 52. old.).
Bertalan 1476-1512, vranai perjel, Dubicza grófja, pápai követ 1480 (Verancsics II köt.; T. I. 54. old.).
Illés és István, botos Péter de Thah fiai. Megveszik István de Leanfalva-tól a Leányfalvai részbirtokot 1477-ben. (Orsz. Lev. Dipl. oszt. Dl. 17817)(T. I. 29. old.).
István 1505-1530, jajczai bán. (T. I. 109. old.).
János V. 1515-1534, horvát bán; auraniai perjelség gubernátora, 1521 (22)-töl jajczai bán (T. I. 55 és 60. old.). Nádasdy Tamás névsora: A mohácsi csatában Batthyányi Ferenc és Tahy János bánok a jobbszárnyat vezették. (Magy. Nemz. Tört., Horváth Mihály).
Ferenc
II 1535-1548, Pozsega
vármegye föispánja, Stettenbergi
báró 1553-ban megveri Petrovics rác csapatait. Szamabor, Petrovina,
Gradischa és Nagy-Szécsény várak tulajdonosa,
(T I. 111 old.). (Magy Történeti-
Kronologiaja 387, old. )
Ferenc III. 1516-1573 Szigetvár kapitánya, főlovászmester, az ország főkapitánya. Sógorával, Zrinyi Miklóssal állandóan a török ellen harcol de várait egymás után dúlja fel a török. 1548-ban Ferdinánd királytól Béla várát kapta. ( Egyet. Könyvt Tom XXXVI. 315 1.). A horvát pórlázadást leverte. Gubecz Márton Dózsa módjára lett kivégezve, a többi lázadó főembert pedig pallosjogával élve felakasztatta, ( T. I. 92 old.).
István
II. Gradischa várát és Tahvárt
a török elfoglalta; a török elleni csatában elesett.
(T. I. 117. old.).
István lll. Ivanics vár főkapitánya (T. I. 120. old.).
György III. János V.-nek dédunokája. Egész családjával Brüsselbe ment. János fia Antverpen bírája lett. Gáspár fia Mária özvegy királynétól Gvikken jószágot kapta. (Totius Belgii Desriptio 1652 P.121 & 178) Gáspárnak két fia Jakab és Adorján még 1652-ben éltek. (T. I. 100-101 old.).
Tahy család ismertebb tagjainak felsorolását a mohácsi vész utáni időkből lásd Vajay Szabolcs összefoglalójának a harmadik oldalán olvasható részleges idézetében.
A Rosd nemzetségből származó Tahy család különböző ágainak előnevei:
Minden ág: de Tah, mai használtban tahvári.
A hosszíaszói és félegyházi botos ág, Péter váradi kanonok, Istvánnak, a dömösi és esztergomi prépostnak atyja használta először.
A halápi ág, a halápi előnevet használta Péter, Miklós fia először;
A szomszédvári ág, Nagy Lajos király adományozta Szomszédvárát, Medvevárát és Kosztanicza várát lll. Miklósnak. Ö használta először.
A sztubiczai ág, Nagy Lajos király adományozta a két Stubiczát, Samabort, Bélavár és Petrovina várakat, ll. Jánosnak. Ö használta először.
A gradischai
ág, lll. János kapja Zsigmond királytól Gradischa és Gorbolnok
várakat.
Ö használta először.
A gorbolnoki ág, I. György, Gradischa vár ura, Mátyás király anyjának Szilágyi Erzsébetnek a sógora használta először a Pozsega vármegyei gorbolnoki előnevet.
A gradischai és gorbolnoki ág, l. István Gorbolnok, Gradischa és Samabor ura, Jajcza-i bán, mint Tah, Balhavár, Bogdány, Hidegkút, Leányfalu, a Rosd szigeten Szent-Péter és Pócsmegyer birtokosa, részvett az 1505 évben tartott országgyűlésen mint Pilis Vármegye követe (lásd Vajai Sz.). Ö használta először.
A tarkeöi ág, 1558-ban Tarkeö várát lV. György és lll. István kapták adományban l. Ferdinánd királytól. Ők használták először.
* * *
A fenti kivonatot a Tahy István által írott hosszú Tahy-könyv alapján unokája, Tahy István állította össze. A Tahy-könyv nehezen olvasható, mert a sok részlet ismertetése miatt minduntalan elveszti az ember a fonalat.